Ao comentar a criação do mundo não podemos
dispensar um ligeiro comentário sobre a teoria da Evolução. Citaremos um
parágrafo do livro "The Origin and Evolution os Life" (a Origem e
Evolução da Vida) por H.F. Osborn. "Desde os tempos mais remotos do pensamento
grego o homem avidamente procura descobrir alguma causa natural da
evolução, no desejo de abandonar a idéia da criação sobrenatural". Isso
constitui um franco reconhecimento do motivo da invenção da teoria da evolução.
É para escapar à responsabilidade moral que a criatura tem perante o seu
Criador. Infelizmente essa teoria ganhou aceitação totalmente desmerecida e
aplica-se na maioria das escolas primárias, secundárias e demais instituições
culturais, gozando ainda de popularidade nos púlpitos da ala modernista da
religião.
De
que consiste a teoria da Evolução?
A "Evolução" é a teoria filosófica
e especulativa que afirma que os vários elementos e substâncias químicos
do mundo inorgânico e todas as inúmeras criaturas vivas do mundo orgânico
tiveram origem comum e foram o resultado de efeitos cumulativos de mudanças, em
si imperceptíveis e finitos, que resultaram da energia de "forças
inerentes da natureza". Essa teoria, que procura superar a narrativa
bíblica sobre a criação, parte da pressuposição da existência da matéria e de
força no universo, sem oferecer nenhuma explicação sobre a origem de nenhuma
dessas. A matéria, segundo a teoria evolucionista, teria existido originalmente
num vapor gasoso uniforme e altamente aquecido. A força seria nada mais do que
a tendência dessa matéria de manter-se em movimento. Eis a pergunta: não seria
tão necessário o poder de um Ser Onisciente e Onipotente para criar a matéria e
a força, com toda sua suposta capacidade para desenvolvimento e diversificação,
como para criar os elementos separados, as plantas e os animais? A narrativa de
Gênesis é plenamente razoável e científica e não exige mais fé do que exige a
teoria evolucionista. De fato, ela é mais racional, e se exige menos fé para
crer na eternidade dum Deus pessoal e no Seu poder criador, do que crer na
existência hipotética e pressuposta da matéria e da força e no seu poder
misterioso de desenvolver-se.
Evolução cósmica, isto é, das estrelas, da terra,
do mar, do ar e duma substância original comum, por enquanto nenhuma evidência
foi apresentada para se tornar viável Todas as pesquisas da astronomia indicam
que as lei do universo esta calcada na estabilidade e na ordem, e não na
transformação, provando que a teoria da evolução não passa de uma criação da
imaginação humana.
No Surgimento do inorgânico para o orgânico, a
teoria da evolução requereria que, no remoto passado, e em razão dum acidente
maravilhoso e combinação feliz e específica de forças e matéria, produziu-se a
primeira centelha de vida que deu origem a primeira planta. Agora, e é verdade
que todas as inúmeras formas e espécies de vida,encontradas hoje no mundo
evoluíram das substâncias inorgânicas,das duas uma: primeiro ás rochas
forneceriam provas dessa emergência do inorgânico para o orgânico,e a própria
natureza revelaria certos agrupamentos de átomos que apontariam para uma
existência orgânica. Mas o próprio Charles Darwin admitiu que a “geração
espontânea” é coisa absolutamente fora de cogitação. Não se encontra em nenhuma
parte do mundo nenhum sinal de vida orgânica que emergisse por si,dos elementos
inorgânicos. O fato é que a matéria inorgânica não demonstra nenhum progresso,
nenhum poder e nenhuma tendência de transformar-se em matéria viva.
A evolução admite que não se consegue encontrar o
"elo" entre o reino vegetal e o animal. O próprio colaborador de Darwin,
Alfredo R. Wallace, disse que a distância entre o reino vegetal e animal é tão
grande que nenhuma explicação puderam formular sobre esse problema à base da
matéria, suas leis e forças. No entanto, a evolução propõe o tal surgimento do
inorgânico para o orgânico como teoria viável para explicar a verdadeira origem
das coisas, deixando no entanto de explicar a origem da matéria, da força, a
vida vegetal ou animal!
Se houvesse verdade na teoria evolucionista, não
haveriam as diferentes espécies de vida e as linhas divisórias entre elas que
verificamos na natureza. Antes haveria somente as formas individuais, uma se
transformando na outra. Seria até impossível classificar as várias formas de
vida, pois tudo estaria em estado de transmutação. Mas o que verificamos na
natureza é um mundo claramente dividido em classes e espécies, cada uma
separada da outra por barreiras intransponíveis. Afirmamos que toda a natureza
dá seu testemunho contra a Evolução.
O fato é que existe um abismo intransponível entre
o tipo de homem mais primitivo e o mais elevado tipo de animal, abismo que a
ciência jamais conseguirá transpor. Por muito que os evolucionistas tenham
procurado o "elo" inexistente entre o homem e o macaco, jamais o
encontraram. O grande químico e cientista, Prof. Virchow, afirma, "temos
que reconhecer que não existe nenhuma prova fóssil dum tipo inferior do
homem." Todos os argumentos da Evolução são apenas meras suposições. As
conclusões seguem aparências, e não as leis cientificas das quais querem ser os
grandes patronos.
Vê-se que toda as diferentes espécies de animais e
plantas foram criadas separadamente pelo fato de que, quando estas são
cruzadas, a posteridade é sempre estéril.o cruzamento do jumento com a égua,
por exemplo, produz a mula, que é um produto hibrido e estéril! O fato de a
raça humana em sua totalidade ser de uma só espécie e de origem comum, como
Paulo informou aos atenienses em atos 17.26, prova-se pelo fato de que quando
as diversas raças se misturam, a sua descendência não é estéril, e sim fértil.
Este fato desfaz o argumento de certas pessoas que somente a raça branca seja
descendente de Adão.
"Adão não foi criado como um bebê e nem tão
pouco como silvícola, mas como homem adulto, de inteligência perfeita. De outra
forma não teria capacidade para pôr nomes aos animais do campo e às aves do
céu. O fato de que seus descendentes demonstraram tão elevada capacidade para
cultivar a terra, inventar instrumentos musicais e aparelhos mecânicos,
construir cidades e torres e mesmo um navio como foi a arca de Noé, prova que
os homens do período ante-diluviano eram inteligentes e capazes de grandes
realizações. Gn4.2,17,21,22. Prova de que o homem desde então tem evoluído
física ou intelectualmente, não existe." - Larkin.
Os proponentes da Evolução não conseguem explicar
Jesus Cristo, que era uma 'Raiz duma terra seca", e o cristianismo que
surgiu sobre os ombros de doze homens, em oposição às crenças dos judeus, dos
gregos e dos romanos. Também não sabem explicar como apareceu a nossa
maravilhosa Bíblia que o próprio historiador H. G. Wells admite ser a fonte da
civilização e não o produto da mesma.
É incrível como o mundo acadêmico e religioso, com
tendências para o modernismo, tem engolido tão ingenuamente esta fantástica
teoria que pelos próprios cientistas abalizados tem sido repudiada muitas
vezes. Como pode uma teoria ganhar tal aceitação sem apresentar nenhuma prova?
Certamente é um sinal dos tempos e cumprimento da palavra profética de Paulo,
"... o aparecimento do iníquo... com todo engano de injustiça aos que
perecem, porque não acolheram o amor da verdade para serem salvos. É por este
motivo, pois, que Deus lhes manda a operação do erro, para darem crédito à
mentira, a fim de serem julgados todos quantos não deram crédito à verdade;
antes, pelo contrário, deleitaram-se com a injustiça". II Ts 2.9-12
[ Retirado do livro "O Plano divino através dos séculos", de N. Lawrence Olson ]
